..: MadeByMiki :..

Malalties, farmacèutiques i medicaments.

Posted in Economia, Política, Premsa by MadeByMiki on 6 setembre 2009

Ara que tothom parla (possiblement massa) de pandèmies, grips vàries i alarmes socials, aprofito per fer un post espero que aclaridor i diferent.

Això si, el que escric ho faig com a reflexió personal. No soc metge ni polític ni tinc accions de cap empresa farmacèutica (per desgràcia, ja que aquests sempre guanyen).

Sempre que veiem alguna notícia o la llegim als diaris caldria fer-nos algunes preguntes. En aquest cas me les faré  a aquest post, i la notícia a la que em refereixo és la pandèmia global de  “grip nova” (original el nom, oi? ) o grip A:

1. Qui en pot treure algun benefici?

2. Que diuen els que en realitat n’entenen?

3. Quin tractament mediàtic se li dona?

4. Hi han precedents de casos similars?

La resposta  a la primera qüestió és evident, les empreses farmacèutiques son les principals beneficiaries, aquestes no tenen mai crisi. Ara que al carro s’hi apunten governs que necessiten cortines de fum, medis de comunicació…

Els que hi entenen no tenen massa veu i el que diuen sembla força sensat. Potser massa, ja que cal ocultar-ho darrera de les exageracions dels polítics i la desinformació dels medis.

El tractament mediàtic que patim, és un garbuix d’informacions contradictòries mig suposicions, mig alarmisme barat.

Naturalment hi han precedents de casos similars, malalties i virus misteriosos que de sobte apareixen i se’ls hi donen noms populars com: “vaques boges”, “grip del pollastre”, i d’altres. No sabem mai d’on surten aquests virus, però sempre se’ls hi dona un aire apocalíptic. I al cap d’un temps els virus es dilueixen i deixen de ser notícia.

Aquí teniu un fragment de l’entrevista que va realitzar en Lluís Amiguet de  “La Vanguardia” (1-8-2007) al Premi Nobel de medicina Richard J. Roberts per  mi resulta una entrevista molt aclaridora, i deixa molt clar la manera de funciona de les corporacions farmacèutiques:

“La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.

Explíquese.

La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…

Como cualquier otra industria.

Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.

Pero si son rentables, investigarán mejor.

Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.

Por ejemplo…

He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad…

¿Y por qué dejan de investigar?

Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.

Es una grave acusación.

Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.

Hay dividendos que matan.

Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.

¿Un ejemplo de esos abusos?

Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.”

Si voleu llegir l’entrevista sencera aquí la teniu:

Richard J. Roberts.

3 Respostes

Subscribe to comments with RSS.

  1. Arqueòleg Glamurós said, on 7 setembre 2009 at 6:26 pm

    Jo sospito que darrera de la facilitat que tenen els metges epr empastillar a tothom que tingui el menor problema hi ha la ma negre de Pfizer & co.

  2. caterina said, on 9 setembre 2009 at 8:59 am

    I si al final tot és una gran mentida? En el sentit que és cert que hi ha altres malalties que provoquen més morts i no se’ls dóna tanta publicitat. No deien que darrere aquest medicament hi ha la mà de Donald Rumsfeld?

    • madebymiki said, on 9 setembre 2009 at 9:20 am

      No és que tot sigui una gran mentida, mes aviat es tracta de que ens manquen moltes dades importants. Sobretot informació de la gent que realment hi entén.

      Doncs si, és sorprenent quins personatges hi ha darrera les grans multinacionals.


Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Canvia )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Canvia )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Canvia )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Canvia )

Connecting to %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 148 other followers

%d bloggers like this: